杉板の外壁8（オイルステインVSガラス塗料の費用の比較編）

オイルステインとガラス塗料の費用の比較

 

イニシャルコストについて

 

オイルステインとガラス塗料の、建設時のイニシャルコストについて考察したいと思います。

まず、新築時のイニシャルコストですから、足場代や副資材などは同条件です。

　塗布剤そのものをだけを考慮すればいい事になります。

4Lで比較しますと、

キシラデコール \8,700　塗布回数3回　平均塗布量　73.3ｇ/㎡　

ガラス塗料　　\87,000 塗布回数2回　平均塗布量　35ｇ/㎡　　

 

平均塗布量がガラス35ｇ/㎡：キシラ73.3ｇ/㎡でキシラの塗布面積は約2倍で

剤料費は、4Lでキシラ\8,700：ガラス\87,000で約10倍

つまり2×10で約20倍の費用となります。

 

次の検証は、維持メンテナンスのランニングコストです。

 

ランニングコストについて

 

ランニングコストで言えば、

オイルステインの耐用年数は薬の揮発率が高く、

　建設時に塗布しても4年後、6年後、8年後、10年後と塗装を繰り返す必要があります。

 

建設時1回目、4年後で2度目、6年後3度目、8年後4度目、10年後5度目だとすると

4Ｌキシラデコール価格に物価上昇がないと仮定しても\8,700×5回分＝\43,500

　ガラス塗料と同条件の比較する為に、塗布面積が1/2ですから\43,500×1/2＝\21,750となります。

 

ガラス塗料の耐用年数は10年以上と長いので、

4Ｌは建設時に1回目だけの\87,000だと仮定します。

剤だけの比較では、キシラ\21,750：ガラス\87,000で約4倍程度の差額です。

 

副資材について

 

マスカーやマスキングテープ、刷毛、ローラー、トレイ、ブルーシートなどの副資材が該当します。

おおざっぱに工事毎で\10,000程度とだと仮定しますとプラス￥40,000となります。

　副資材と塗料剤のいわゆる材料費は、\43,500+￥40,000＝￥83,500でほぼ同額です。

 

 

足場について

 

足場は面積や高さに関係します。同条件で検討するにも、不確定要素が多く検討しづらいのが本音です。

足場の規模感をあまり気にしないで、仮に￥200,000/工事毎として×4回＝\800,000とします。