杉板の外壁8(オイルステインVSガラス塗料の費用の比較編)

お問い合わせはこちら

木になる噺し(ブログ)

杉板の外壁8(オイルステインVSガラス塗料 価格比較編)

2026/04/14

 オイルステインとガラス塗料の費用の比較

 

イニシャルコストについて

 

オイルステインとガラス塗料の、建設時のイニシャルコストについて考察したいと思います。

まず、新築時のイニシャルコストですから、足場代や副資材は同程度の規模と範囲となります。

 まず、相違があるのは、塗布剤その物の単価を考慮します。

 

43㎡の平屋の小型住宅にて、杉板で外壁を張ったとし、外壁面積と破風板等の面積が108㎡と仮定します。

下塗りは外壁を張る前に塗布する事として考えますと、外壁材の裏と表を塗る事とします。

表層面積が108㎡ですと、倍の面積として、216㎡と仮定します。

 

4Lで比較しますと、

キシラデコール \8,600/4L 塗布回数3回 下塗り0.10kg/㎡ 上塗り0.06kg/㎡ 上塗り2回目0.06kg/㎡

ガラス塗料  \84,000/4L  塗布回数2回 下塗り0.045kg/㎡ 上塗り0.01kg/㎡

 

使用量を考慮すると

キシラデコール  下塗り21.6kg 上塗り6.48kg 上塗り2回目6.48kg 合計34.56kg 9缶/4L

ガラス塗料    下塗り9.72kg 上塗り2.7kg 合計12.42kg 4缶/4L

 

キシラデコール   9缶×¥8,600=\77,400

ガラス塗料    4缶×\84,000=\336,000

 

キシラデコールのオイルステインとガラス塗料の剤のみを検証すると4.3倍、ガラス塗料が高い結果でした。

 

 

次に塗装の労務費についてですが、1回目の下塗りの場合、外壁張り前の状態ですので、外壁材に直接塗布します。

その為、共通した作業内容ですから、キシラデコール及びガラス塗料は共に、¥370×216㎡=¥79,920と仮定します。

 

仕上塗りは、外壁張り後に足場上での塗布作業ですので、単価を㎡で算出します。

杉板が新築時で良好なフェイス状態を維持していると仮定し、㎡単価を思い切って少し割安な単価に仮定します。

 

キシラデコール 2回塗布面積は216㎡×¥2,000/㎡=¥432,000

ガラス塗料   1回塗布面積は108㎡×¥2,000/㎡=¥216,000

 

塗装労務費の比較結果として仕上塗りと下地塗りを考慮しますと

キシラデコール ¥432,000+¥79,920=¥511,920

ガラス塗料   ¥216,000+¥79,920=¥295,920

 

キシラデコールのオイルステインとガラス塗料の労務費を検証すると1.8倍、キシラデコールの労務費が高い結果でした。

 

イニシャルコストの建設費の比較検証としてまとめますと

           剤単価        労務費単価  合計

キシラデコール   9缶×¥8,600=¥77,400  ¥511,920  ¥589,320

ガラス塗料    4缶×\84,000=¥336,000  ¥295,920   ¥631,920

 

となりました。

 

結果として

塗料剤の単価の比較だけでみれば、キシラデコールが圧倒的に優位です。

しかし、キシラデコールは3回塗りがメーカー標準塗装回数で、対してガラス塗料は2回がメーカー標準塗装回数であり、労務費にその差額が発生し、

結果的にガラス塗料とキシラデコールはほぼ同額と考えてもいいでしょうか。

 

 

次の検証は、維持メンテナンスのランニングコストです。

 

ランニングコストについて

 

ランニングコストで言えば、

オイルステインの耐用年数は薬の揮発率が高く、外壁の表層を良好な状態に保つ観点から言えば、

 建設時に塗布しても4年後、6年後、8年後、10年後と塗装を繰り返す必要があります。

 

使用塗料剤について

仕上剤の2回分を考慮しますと4L×4缶最低でも必要で、4缶×¥8,600=¥34,400となります。

 

ガラス塗料の耐用年数はメーカーのカタログからでも10年以上と長いので、ノーメンテナンスと考えてもいいでしょう。

 

 

足場について

 

足場は面積や高さに関係します。同条件で検討するにも、不確定要素が多く検討しづらいのが本音です。

実際施工した杉板の外壁を参考に床面積43㎡ 外壁108㎡の足場の規模感で、仮定します。

仮に¥91,000/工事毎として×4回=\364,000とします。

もちろん、年数を重ねるわけで、10年後の足場の設営費が一律に¥91,000/工事毎とはいきません。

もう、貨幣の連動や経済状態など、予測もできませんので、一律計算で勘弁してください。

 

キシラデコールのメンテナンス費について(1回分の工事費)

材料費   副資材  労務費  足場代

¥34,400+¥10,000+¥432,000=¥476,400

ガラス塗料の耐用年数10年間のあいだにキシラデコールの場合、仮に3回工事したと仮定しても

¥476,400×3回分=¥1,429,200のランニングコストがかかる計算になります。 

 

 

 

 

オイルステイン剤の外壁板の腐食について

 

オイルステインは、揮発率が高いので、塗布条件の相違で、外壁全体が均一に経年劣化が起きません。

初期に塗装した場合、薬の効きの悪い部分の材が腐食したりした材を研磨し、

取り替えたりしたら、外壁材の取り換え費が加算され、この差は単純比較できない事になります。

 

恐らくガラス塗料の硬貨率が高く、揮発率が低い為に極度の、腐食が発生しにくいものと思われます。

腐食発生率は予測できませんので、両者の単純比較ができない事になります。

しかし、オイルステインの方が腐食率は高いのは、明らかであり、一方的な費用増しになると思います。

 

塗装の作業量と労務費について

 

オイルステイン塗布作業の場合、ガラス塗料と比較すると1回分多く塗装する事になります。

 外部委託した場合、塗装業者に依頼することになりますが、

これは、利益率や会社方針で大きく費用に相違が出ます。

 

 

 

 

当店でご利用いただける電子決済のご案内

下記よりお選びいただけます。